Wanessa completou oito anos de casamento com o empresário Marcus Buaiz em maio deste ano, mas, na noite desta quarta-feira (22), a cantora reviveu o momento em São Paulo. Tudo não passou de uma brincadeira promovida pelas revistas "Glamour" e "Quem", que organizaram uma festa julina, na qual a filha de Zezé Di Camargo foi vestida de noiva.
Para o evento, a cantora escolheu blusa branca transparente e saia rodada, com enfeites coloridos. Ela completou o look com véu branco, tiara de flores e fitinhas coloridas. Além de Wanessa, outros famosos curtiram o arraiá.
Thammy Miranda foi acompanhada da namorada, Andressa Ferreira. A filha da cantora Gretchen foi vestida à caráter e pintou uma barba com lápis. Em junho, ela já havia aparecido com alguns pêlos no rosto em foto publicada na internet.
A festa ainda contou com a presença de Felipe Titto, Gianne Albertoni, Lívia Andrade, o ex-BBB André Martinelli, Ticiana Villas Boas, Lucas Malvacini, Ana Paula Siebert - que em abril se casou com Roberto Justus -, Caroline Bittencourt e a noiva do cantor Gusttavo Lima, Andressa Suíta. Buddy Valastro, que no início do mês começou a gravar reality show "Batalha dos Confeiteiros Brasil", da Record, também compareceu. O "Cake Boss" foi à festa acompanhado da mulher, Lisa.
Wanessa vence processo contra Rafinha Bastos, que terá de pagar R$ 150 mil
Em junho, Rafinha Bastos foi condenado a pagar a quantia de R$ 150 mil de indenização à cantora Wanessa, ao marido dela, Marcus Buaiz, e ao primeiro filho do casal, José Marcus, de 4 anos. A decisão, julgada pelo Superior Tribunal de Justiça, determinou que cada um deles receberá R$50 mil. Após o episódio, o humoristapassou a limitar suas piadas na TV.
Rafinha já tinha sido condenado em primeira e segunda instâncias a pagar, no total, R$ 450 mil (R$ 150 mil para cada um dos três) e pagou uma multa de R$ 50 mil por danos morais à cantora. A defesa do humorista tentava reverter a sentença ou diminuir o valor a ser pago, considerado como "exorbitante" pelos advogados.
A defesa de Bastos ainda alegou que o apresentador "não teve intenções sérias de ter relações sexuais com Wanessa e seu filho". Outro problema era a idenização a ser pago ao filho do casal, que ainda não havia nascido. Mas o STJ manteve o entendimento dos tribunais de primeira instância e decidiu que o bebê também deveria receber reparação.
(Por Caroline Moliari)
