A atriz Bruna Marquezine , namorada de João Guilherme , com quem foi flagrada aos beijos recentemente, está envolvida em uma nova polêmica após reagir aos muitos comentários acerca de um vestido de R$ 85 mil usado para a pré-estreia da série 'Amor da Minha Vida', na última semana.
Na ocasião, Marquezine, que também usou uma bolsa grifada de R$ 17 mil nos últimos dias, elegeu um minivestido com escamas de couro da grife Ferragamo, que o descreveu como "58 fileiras de escamas de couro envernizado foram aplicadas em cetim crepe elástico para garantir que este minivestido seja tão usável quanto impactante".
Porém, a escolha acabou dividindo opiniões e levou um internauta a reclamar na rede social Threads sobre o valor absurdo do vestido. O que ele não esperava era que acabaria recebendo uma invertida da própria Bruna Marquezine, que fez questão de ironizar o valor da aquisição:
"Nem está tão caro... Dividi em 48 vezes no cartão, mas respeito a sua opinião, acredito que cada um prioriza o que considera importante", disparou a namorada de João Guilherme em uma mensagem direta enviada ao rapaz, que acabou viralizando nas redes sociais.
A mensagem de Bruna Marquezine para o rapaz foi compartilhada pelo perfil do Instagram 'Gossip da Fama' e acabou dividindo opiniões de internautas. O que realmente chamou atenção foi o fato da atriz ter revelado que parcelou a peça em 48 vezes [no site oficial, o limite máximo de parcelas é 12].
"'Nem tá tão caro, dividi de 48 vezes'", ironizou um internauta. "Não que seja da sua conta, mas rica tambem parcela querido", debochou outra. "Certíssima! Bruna TRABALHA desde os 5 ( cinco) anos de idade. Vive as custas do seu TALENTO e IMAGEM. Esse look pra ela é um investimento!", defendeu uma terceira.
"Bruna me representou, parcelo em 48x pra eu compro, o importante é ser feliz", brincou mais uma internauta. "Mas ela fala da realidade dela, pra ela realmente não é caro, mas deixa claro que pra outros sim e por isso tem outras prioridades. Esse povo tem que parar de se comparar com os ricos", foi outro comentário na publicação, que pode ser vista abaixo: